Twoja Gazeta

Rejestracja nowego statutu, dostosowującego działalność SM „Suchanino” do znowelizowanego prawa spółdzielczego kilka lat temu, ciągnie się jak serial brazylijski. Na prośbę członków spółdzielni publikujemy wyjaśnienia w tej sprawie.

Wyjaśnienia są potrzebne, gdyż są głosy, że rejestrację statutu blokuje sam zarząd spółdzielni. Faktem jest, że prezes i wiceprezes dostali karę finansową za brak rejestracji statutu. Jednak nie jest to ich wina, tylko kilku członków spółdzielni „Suchanino”, którzy wykorzystując procedury prawne, póki co skutecznie, blokują rejestrację statutu. Oczywiście, zarząd odwołał się od kary. Przedstawiamy harmonogram działań związanych z rejestracją statutu.

Na ostatnich zebraniach Grup Członkowskich i Zebraniach Przedstawicieli Członków (ZPCz) nie było żadnych uwag do statutu. A mimo to, kilku członków zaskarżyło uchwalenie statutu do sądu, tak jak wszystkie inne uchwały z ostatniego NZPCz. I to było podstawą dla Krajowego Rejestru Sądowego, by wstrzymał jego rejestrację.

Zaskarżając decyzję ZPCz, można było chociaż nie zaskarżać statutu. To by mogło pozwolić zakończyć wieloletni proces i usprawnić działalność spółdzielni. Widać nie o to chodziło zaskarżającym.

Nieskuteczne wnioski o kuratora
Obecne władze tak nie podobały się kilku osobom, że kilkukrotnie składano nawet wnioski o ustanowienie kuratora w spółdzielni.
– Włodzimierz Szypura starał się o to dwa razy bezskutecznie – wyjaśnia prezes SM „Suchanino” Leonard Wieczorek. – Podobny wniosek złożyli Mirosław Masiel i Ewa Osowska. Do grona wnioskodawców dołączyli Wojciech Stankiewicz, Leszek Leczkowski i Jacek Żabski, uważając, że w naszej spółdzielni powinien być kurator z uwagi m.in. na brak absolutorium dla zarządu. Nadzwyczajne Zebranie Przedstawicieli Członków w zeszłym roku  jednak udzieliło absolutorium, niejako, uchylając poprzednią uchwałę. Jednakże sam fakt nieudzielenia absolutorium nie jest podstawą do ustanowienia kuratora. Podobnie jak twierdzenie, że „tymczasowy zarząd” nie może zarządzać spółdzielnią. Tym bardziej, że twierdzenie, iż obecny zarząd jest „tymczasowy”, nie jest prawdziwe – mówi prezes Leonard Wieczorek.

Kto za to wszystko płaci?
W swoim wniosku wymienieni wyżej członkowie spółdzielni zażądali ponownej lustracji sprawozdań finansowych za lata 2009 i 2010, a to wiąże się z nieuzasadnionym kosztem dla spółdzielni w wysokości około 30 000 zł. Domagają się, by już raz weryfikowane przez biegłego rewidenta czy też lustratora sprawozdania finansowe, były jeszcze raz kontrolowane – pozostaje pytanie: kto za to zapłaci? Czekamy na decyzję sądu w tej sprawie.
– Do tej pory wszystkie kluczowe sprawy sądowe – wygrywamy. Jednak jest to o tyle uciążliwe, że wiąże się z zatrudnianiem dodatkowej obsługi prawnej, która nie jest tania. I absorbuje mocno nie tylko zarząd, ale też innych pracowników spółdzielni, którzy mogliby ten czas poświęcić na inne, bardziej istotne sprawy na rzecz spółdzielni – komentuje prezes, Leonard Wieczorek.

Przebieg zdarzeń związanych z rejestracją zmian Statutu SM „Suchanino”
Sprawa rejestracji zmian Statutu rozpoczęła się z chwilą podjęcia przez ZPCz Uchwały nr 6/2009.

Okres 30.06.2009 – 04.12.2009 był omawiany i przedstawiany na Zebraniach Grup Członkowskich w 2010 roku.

2010 styczeń
Sąd wydał postanowienie o odrzuceniu wniosku.

2010 styczeń
Spółdzielnia złożyła zażalenie na postanowienie Sądu rejestrowego do Sądu Okręgowego.

2010 marzec i kwiecień
Złożono pisma do Sądu Okręgowego z dodatkowymi informacjami z przeprowadzonej kasacji.

2010 kwiecień
Radca prawny uzyskał informację telefoniczną, że zażalenie Spółdzielni zostało oddalone. W tym samym dniu został złożony wniosek o uzasadnienie postanowienia.

2010 maj
Wysłano wniosek o wznowienie rejestracji Statutu.

2010 listopad
Nadzwyczajne ZPCz podjęło po raz kolejny uchwałę ws. zatwierdzenia zmian Statutu.

2010 listopad
Złożono do KRS wnioski o zarejestrowanie zmian Statutu.

2011 styczeń
Spółdzielnia otrzymała postanowienie z KRS ws. uzupełnienia złożonego wniosku ws. rejestracji zgłoszonych zmian.

2011 styczeń
Spółdzielnia uzupełniła wniosek z zachowaniem terminu.

2011 luty
Spółdzielnia złożyła pismo procesowe ws. wydania postanowienia w części dotyczącej wpisu do KRS członków Zarządu wybranych uchwałą Rady Nadzorczej w dniu 22.11.2010 r.

2011 marzec
Postanowienie Referendarza KRS w sprawie zawieszenia postępowania.

2011 kwiecień
Spółdzielnia zwróciła się do Prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku o przeprowadzenie kontroli w VII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego Gdańsk Północ w Gdańsku w zakresie nieprawidłowości związanych z tokiem rejestracji Statutu Spółdzielni, jej Zarządu oraz zmian w składzie Rady Nadzorczej.