Twoja Gazeta

W świetle ostatnich wydarzeń w Spółdzielni Mieszkaniowej „Suchanino”, wypowiedzi wielu mieszkańców oraz głosów pojawiających się w Internecie, uznaliśmy, że warto porozmawiać nie tylko z prezesem spółdzielni, który znalazł dla nas czas i odpowiedział na szereg pytań, ale również z osobami, które pełniły kluczowe funkcje na ostatnich Zebraniach Przedstawicieli Członków. Są to Dariusz Zdanowicz, który był przewodniczącym tych zebrań, i Mirosław Masiel, który zasiadał w prezydium tych zebrań, a został przez wielu członków spółdzielni wskazany jako główny winowajca zamieszania panującego w spółdzielni i jako człowiek, który manipuluje ludźmi.

Pytania do przewodniczącego zebrań

Dariusz Zdanowicz odmówił sekretariatowi spółdzielni podania do siebie kontaktu naszej redakcji. Udało nam się jednak skontaktować z nim bezpośrednio dzięki numerowi telefonu znalezionemu w Internecie poprzez przeglądarkę Google. Mieliśmy w planie zadać kilka pytań. Wszystkie odpowiedzi naszego rozmówcy byłyby oczywiście autoryzowane. Dariusz Zdanowicz odmówił nam jednak swojego komentarza. Oto pytania, jakie zamierzaliśmy mu zadać:

- Jak ocenia Pan pracę zarządu Spółdzielni „Suchanino” w świetle wielu bardzo pozytywnych wyników kontroli lustracyjnych? Jakie zarzuty stawia Pan zarządowi, jeśli mimo wszystko źle ocenia Pan jego pracę?

- Czy to prawda, że dąży Pan do rozbicia spółdzielni na wspólnoty mieszkaniowe? Taką sugestię przekazał nam jeden z internautów na podstawie Pańskich wypowiedzi w Internecie.
Pozostałe pytania powstały w wyniku naszych rozmów z delegatami i członkami spółdzielni:

- Czy zamierza Pan przejąć władzę w spółdzielni? Jeśli tak, to dlaczego?

- Na lipcowym Zebraniu Przedstawicieli Członków, któremu Pan przewodniczył, sugerował Pan, żeby nie zmieniać Statutu Spółdzielni, gdyż wówczas delegaci stracą władzę. Czyżby się Pan bał, że większość mieszkańców będzie miała inne zdanie?

- Na jednym z zebrań padł wniosek, by zmienić obsługę prawną spółdzielni. Pan wyraźnie poparł ten pomysł. Ale przecież uprzedni radcy prawni do tej pory wygrywali wszystkie sprawy sądowe na korzyść spółdzielni. Czy nie jest to próba osłabienia spółdzielni poprzez pozbawienie dobrych doradców?

- Czy to prawda, że Pan lub Pana biuro prawne zamierza przejąć obsługę prawną SM „Suchanino”?

- Czy to prawda, że obsługiwał Pan od strony prawnej Spółdzielnię Mieszkaniową „Chełm” i zrezygnowano z Pana usług? Jeśli tak, to dlaczego?

- Czy to prawda, że zmierza Pan do zmiany zapisu w Statucie Spółdzielni, mówiącego, że prezesem nie może być osoba bez licencji zarządcy, gdyż ma Pan na to stanowisko swojego kandydata, który nie ma takiej licencji? Czy nie lepiej, by spółdzielnią mieszkaniową zarządzała osoba z uprawnieniami licencjonowanego zarządcy?

Pytania do wieloletniego opozycjonisty

Chcieliśmy również porozmawiać z Mirosławem Masielem, którego wielu wskazuje jako osobę, która najbardziej „miesza” w spółdzielni. Jednak, mimo wielokrotnych telefonów, nie udało nam się z nim skontaktować – nie odebrał naszych połączeń.
Jego również chcieliśmy zapytać o to, czy zmierza do przejęcia władzy w spółdzielni. Od kiedy bowiem został odwołany z funkcji przewodniczącego rady wiele lat temu, w różny sposób sam próbuje odwoływać władze spółdzielni. Ponadto mieliśmy więcej pytań:

- Co Pan sądzi o zarzucie, że nie chodzi o zmiany w spółdzielni, a tak naprawdę prowadzi Pan prywatną wojnę ambicjonalną z prezesem Leonardem Wieczorkiem?

- Jakie Pan wyciągnął wnioski z tego, że przegrał Pan wszystkie sprawy sądowe, które sam wytoczył, zaskarżając wiele uchwał spółdzielni? Niektórzy zarzucają, że od lat torpeduje Pan wszystkie działania jej władz i naraża spółdzielnię oraz jej członków na koszty związane z obsługą tych spraw.

- W trakcie budowy nowych mieszkań przy ul. Noskowskiego były podobne protesty jak teraz – przeciw inwestycji na ul. Czajkowskiego. Ówczesne czarne scenariusze się nie sprawdziły. Budynki stoją, skarpa się nie zawaliła, inwestycja została rozliczona, spółdzielnia nie zbankrutowała, wykonawca sukcesywnie naprawia usterki gwarancyjne. Czy nie uważa Pan, że zarzuty wobec obecnej inwestycji również się nie sprawdzą?

- Prawo spółdzielcze mówi o odpowiedzialności prawnej Zarządu i Rady Nadzorczej za swoje decyzje, natomiast nic nie mówi o odpowiedzialności delegatów. Czy czuje się Pan jako delegat bezkarny w związku z tym? Jako delegat może Pan bowiem – bez ponoszenia konsekwencji prawnych – mówić wszystko oraz nakłaniać do podejmowania uchwał niezgodnych z prawem, których skutki mogą być szkodliwe dla spółdzielni.

- Był Pan w prezydium ostatnich Zebrań Przedstawicieli Członków. Dlaczego na zebraniu nie uchwalono nowego statutu? Czy dlatego, że obecni wówczas delegaci straciliby władzę podejmowania uchwał, gdyż nowy statut nie przewiduje takiej funkcji delegata?

- Niektórzy mieszkańcy (chcący pozostać anonimowi z obawy o własne bezpieczeństwo) opisują ekipę, z którą Pan ściśle współpracuje, jak sektę, która kieruje się emocjami, wyzywa ludzi, krzyczy i jest agresywna – jak to bywało na wielu zebraniach i miało miejsce m.in. 2 września, kiedy trzeba było wzywać policję do spółdzielni, gdzie wywołaliście zamieszki, zakłócając jedne ze spotkań członków spółdzielni. Czy jesteście otwarci na dyskusję merytoryczną?

- Co dobrego Koło Suchanino „Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Obrony Praw Członków, Ich Rodzin i Użytkowników SM”, na które się Pan wielokrotnie powołuje, zrobiło w obronie praw członka spółdzielni oprócz prób odwoływania zarządów i prób nielegalnego (gdyż niezgodnego z prawem i statutem) zwoływania zebrań spółdzielni?

- Czy to prawda, że stowarzyszenie, na które się Pan powołuje, nie jest zarejestrowane w KRS? Czy mógłby Pan podać numer jego KRS, jeśli ma?

Na wszystkie te pytania do tej pory nie udało nam się uzyskać odpowiedzi. Już kiedyś na naszych łamach publikowaliśmy wywiad z Mirosławem Masielem. Być może w przyszłym miesiącu uda się to ponownie.